06 серпня 2020 року Справа № 280/4572/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945)
до: Приватного підприємства «БРАТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.17, код ЄДРПОУ 31964689)
про: стягнення податкового боргу та вилучення готівки, -
09.07.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «БРАТ» (далі - відповідач), в якій просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Приватному підприємству «БРАТ», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК в Вознесенівському районі м. Запоріжжя, МФО899998 податкового боргу:
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 10287893,42 грн. (код платежу 14060100 на р/р UA198999980313030029000008007);
- з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 4079,86 грн. (код платежу 11021000 на р/р758999980333129318000008007).
На обґрунтування позовних вимог зазначено про наявність у відповідача узгодженого податкового боргу, погашення якого здійснюється за рішенням суду.
Ухвалою суду від 13.07.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 24.07.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб'єкту законом.
Зазначений спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 122 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Згідно позову позивач просить суд розглянути справу в порядку загального провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність розгляду вказаної справи в порядку загального провадження.
В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 241-243, 248, 264 КАС України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №280/4572/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «БРАТ» про стягнення податкового боргу та вилучення готівки.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 07 вересня 2020 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о/об 15:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. У підготовче засідання викликати учасників справи.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Садовий