06 серпня 2020 року Справа № 280/3630/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Султан Табак» адвоката Єренко Дмитра Віталійовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Султан Табак» (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063), в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича (вул. Перемоги, буд. 40, оф. 25А, м. Запоріжжя, 69001) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про скасування індивідуальної податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії,
01.06.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Султан Табак» (далі - позивач), в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича, до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: скасувати індивідуальну податкову консультацію від 30.01.2020 №3660/6/99-00-17-03-01-06; зобов'язати відповідача надати позивачу нову індивідуальну податкову консультацію з урахуванням висновків суду.
Крім того, просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати.
Ухвалою від 09.06.2020 було відкрите спрощене позовне провадження у справі №280/3630/20, призначений судовий розгляд даної справи на 01.07.2020 без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування.
07.07.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
06.08.2020 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.
Суд, розглянувши питання про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приписи зазначеної норми мають імперативний характер, а тому суд позбавлений можливості відмовити у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.
За приписами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Зважаючи на заяву позивача про залишення його позову без розгляду та приписи ч.ч. 2, 3 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд повинен залишити позовну заяву без розгляду.
За приписами ч. ч. 3-5 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Керуючись статтями ст.ст. 183, 205, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Султан Табак» адвоката Єренко Дмитра Віталійовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Султан Табак» (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063), в особі представника - адвоката Єренко Дмитра Віталійовича (вул. Перемоги, буд. 40, оф. 25А, м. Запоріжжя, 69001) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про скасування індивідуальної податкової консультації та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Кисіль