06 серпня 2020 року Справа № 280/5175/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративний справі за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051)
до Прокуратури Київської області (01601, м.Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996)
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 1), Прокуратури Київської області (далі - відповідач 2), відповідно до якого позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення чотирнадцятої кадрової комісії з атестації про курорів Офісу Генерального прокурора від 07 липня 2020 року про неуспішне проходження прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійс нюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську область, прокуратури Київської області Козарь ОСОБА_2 тровичем атестації за результатами проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдан ня для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора.
- зобов'язати Прокуратуру Київської області перевести ОСОБА_1 на посаду прокурора у відповідній обласній прокуратурі у відповідності до положень пунктів 7,18 розділу II «Прикінце ві і перехідні положення» Закону України №113-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів Украї ни щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури».
Між іншого позивач у позові просить суд витребувати від Офісу Генераль ного прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051):
- рішення чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів Офісу Генерального прокурора від 07 липня 2020 року про неуспішне проходження прокурором другого відділу управління організації і процесуа льного керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську об ласть, прокуратури Київської області Козарь Костянтином Петровичем атестації за результатами прове дення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, профе сійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора;
- протокол засідання чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів від 07 липня 2020 року, на якому було прийняте рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .
- письмове практичне завдання, виконане 07 липня 2020 року ОСОБА_1 під час проведення вищезазначеної атестації:
- відеозапис проходження 07 липня 2020 року ОСОБА_1 співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчес ності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора.
Позивач вказує на те, що вищевказані докази можуть підтвердити обставини, зазначені у позові, однак ОСОБА_1 не може надати їх самостійно, оскільки не є їх розпорядником.
Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає про таке.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).
Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Розглядаючи клопотання позивача та документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати від Офісу Генерального прокурора документи визначені позивачем у клопотанні, оскільки вини необхідні для належного розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Офісу Генераль ного прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051):
- рішення чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів Офісу Генерального прокурора від 07 липня 2020 року про неуспішне проходження прокурором другого відділу управління організації і процесуа льного керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Київську об ласть, прокуратури Київської області Козарь Костянтином Петровичем атестації за результатами прове дення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, профе сійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора;
- протокол засідання чотирнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів від 07 липня 2020 року, на якому було прийняте рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 .
- письмове практичне завдання, виконане07 липня 2020 року ОСОБА_1 під час проведення вищезазначеної атестації:
- відеозапис проходження 07 липня 2020 року ОСОБА_1 співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчес ності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора.
Зобов'язати Офіс Генераль ного прокурора, надати витребувану інформацію та завірені належним чином копії документів до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 01 вересня 2020 року.
Ухвалу направити до Офісу Генерального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2020 року.
Суддя Д.В. Татаринов