про поновлення судового розгляду
06 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/69/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ващиліна Р.О.
при секретарі судового засідання Неміш Т.В.
за участю сторін:
позивача - представник Моняк Р.В.,
відповідача - представник Калич О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Практика" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови, -
Приватне підприємство "Практика" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №ЗК441/214/НД/СПТД-ФС-139 від 17 грудня 2019 року, винесену Управлінням Держпраці в Закарпатській області в особі першого заступника начальника Грицика Василя Івановича, якою вирішено накласти на Приватне підприємство "Практика" штраф у розмірі 125190,00 грн.
В судовому засіданні 06 серпня 2020 року за результатами розгляду даної адміністративної справи суд видалився до нарадчої кімнати.
Під час перебування у нарадчій кімнаті суд, з урахуванням принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, з'ясував невідповідність номера долученої до матеріалів справи в якості доказу постанови про накладення штрафу з номером постанови, зазначеним в прохальній частині позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд даної адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 227, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Практика" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною і скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін