про залишення позовної заяви без руху
06 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/10613/20
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за 264 днів затримки повного розрахунку при звільненні шляхом множення середньоденного розміру мого грошового забезпечення за останні два місяці служби на кількість днів затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом долучення доказів подання при звільненні заяви (рапорту) про виплату грошової компенсації та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску.
На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 30.07.2020року про усунення недоліків, в якій заявив лише клопотання про поновлення строків для звернення до суду. На виконання ухвали суду Позивач не надав доказів подання при звільненні заяви (рапорту) про виплату грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки у відповідності до вимог п.3 розділу "XXXI. Виплата грошового забезпечення у разі звільнення з військової служби" Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказ Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року N 260.
Більш того, зі змісту доданої копії заяви Позивача від 10.03.2020року є незрозумілим предмет спору: чи мав місце несвоєчасний розрахунок, зумовлений несвоєчасним виконанням Відповідачем судового рішення, чи мав місце несвоєчасний розрахунок, зумовлений відмовою Відповідача виплати грошову компенсацію за його зверненням (рапортом).
За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання до суду доказів подання Позивачем при звільненні заяви (рапорту) про виплату грошової компенсації за невикористану відпустку або обґрунтування причин неподання такої заяви (рапорту).
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, а тому відсутність таких даних унеможливить визначення судом ступені вини Відповідача щодо несвоєчасного проведення розрахунку при звільненні Позивача з військової служби та їх причин.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 - повторно залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.Ф. Нагірняк