Ухвала від 06.08.2020 по справі 200/6795/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06 серпня 2020 р. Справа №200/6795/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №200/6497/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» (пр-т Ілліча, б.54, блок 4, м.Маріуполь, Донецька область, 87504, код ЄДРПОУ 00191193) до Офісу великих платників податків ДПС (вул.Дегтярівська,11-Г, м.Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43141471), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул.Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783) про визнання дій протиправними та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДПС щодо невідображення інформації про суму узгодженого бюджетного відшкодування у загальному розмірі 257 972 816 грн. відповідно до заяв позивача про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень 2015, травень 2015 року, червень 2015 року в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за грудень 2014 року, січень 2015, травень 2015 року, червень 2015 року у сумі 257 972 816 грн. та пеню нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 461 075 719,58 грн.

- стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.08.2020 року.

06.08.2020 року ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» звернулося до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/6795/20-а.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 11.08.2020 року, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, де наявне обладнання для проведення відеоконференції, розглядаються інші адміністративні справи.

Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №200/6795/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06 серпня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб'єв

Попередній документ
90801198
Наступний документ
90801200
Інформація про рішення:
№ рішення: 90801199
№ справи: 200/6795/20-а
Дата рішення: 06.08.2020
Дата публікації: 07.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (07.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені
Розклад засідань:
11.08.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.08.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
23.09.2020 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.10.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.11.2020 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.12.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.01.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.03.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.04.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
19.07.2021 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
31.10.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.01.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.01.2024 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.02.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
20.02.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.02.2024 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
20.03.2024 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
05.04.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
18.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.06.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 14:40 Касаційний адміністративний суд
20.01.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРУГОВИЙ О О
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
АЛЯБ'ЄВ І Г
АЛЯБ'ЄВ І Г
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КРУГОВИЙ О О
ЛОГОЙДА Т В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна казначейська служба України у м.Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної казчачейської служби України у м Києві
Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Державна податкова служба України
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
представник відповідача:
Донець Катерина Олександрівна
Єгоров Антон Євгенович
Лаврушина Катерина Олександрівна
представник позивача:
Благодір Роман Віячеславович
Благодір Роман Вячеславович
Верещага Тарас Валерійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШЛАЙ А В
ЯСТРЕБОВА Л В