06 серпня 2020 року Справа № 160/8984/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Техсприяння» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -
04 серпня 2020 року ПП «Техсприяння» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України в якому просить:
- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.06.2020 року №1675707/30949979;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 23.03. 2020 року подану Приватним підприємством «Техсприяння».
Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В силу пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Так, 04 серпня 2020 року судом зареєстровано три однакові адміністративні позови, які надійшли від ПП «Техсприяння» (справа № 160/8983/20 суддя Златін С.В.) та (справа №160/8964/20 суддя Віхрова В.С.).
Враховуючи те, що позивачем подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду інші позови до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Техсприяння» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя К.С. Кучма