Ухвала від 06.08.2020 по справі 160/9025/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2020 року Справа №160/9025/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Сівілком Лімітед» до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року позивачі звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради, що виразилась у не виконанні обов'язків щодо внесення змін до облікових даних житлового будинку АДРЕСА_2 у спосіб виключення нежитлових приміщень 16, 17, 18;

- зобов'язати Дніпровську міську раду вирішити питання про склад житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме: вирішити питання про загальний перелік квартир у будинку, допоміжних приміщень, як неподільного майна та нежитлових приміщень та виключити з обліку нежитлові приміщення, що відсутні в межах будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч.1, 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік", станом на 1 січня 2020 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2 102 гривні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачами заявлено одну вимогу немайнового характеру, отже сума судового збору за заявлені вимоги складає - 840,80 грн. для фізичних осіб та 2 102 грн. для юридичних осіб.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що позовні вимоги не відповідають вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Сівілком Лімітед» до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачам строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- кожному з позивачів надати до суду окремий документу про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та 2 102 грн. для Компанії «Свілком Лімітед» за наступними банківськими реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок UA238999980313131206084004008; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма

Попередній документ
90800984
Наступний документ
90800986
Інформація про рішення:
№ рішення: 90800985
№ справи: 160/9025/20
Дата рішення: 06.08.2020
Дата публікації: 07.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2021)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.04.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО О М
суддя-доповідач:
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО О М
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Бабенко Єгор Якович
Компанія Сівілком Лімітед
Цимбал Валерій Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія Сівілком Лімітед
позивач (заявник):
Компанія Сівілком Лімітед
представник позивача:
Тафінцев Костянтин Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є