Ухвала від 29.07.2020 по справі 160/5560/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2020 року Справа №160/5560/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" ( пр.Поштовий, 40, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, код ЄДРПОУ 32975178) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області ( вул. Сімферопольська, б.17-а, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 393994856) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року державне підприємство "Кривбасшахтозакриття" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «Ш» від 13.02.2020 № 0007625630 про зобов'язання сплати штрафної санкції у розмірі 743462,47 грн.;

- витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами та витребувано від відповідача додаткові документи.

На адресу суду надійшов відзив від відповідача, за результатами розгляду якого судом вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача розрахунок суми грошових зобов'язань позивача або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) за оскаржуваними податковими-повідомленнями; окремо фактична сплата позивачем за період, за який винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення; окремо зазначити про рахунки, на які податковим органом віднесені сплачені позивачем кошти.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розглянувши відзиви,відповідь на відзив, та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/5560/20 за позовом державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" ( пр.Поштовий, 40, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, код ЄДРПОУ 32975178) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області ( вул. Сімферопольська, б.17-а, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 393994856) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28 серпня 2020 року о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №9.

Витребувати від відповідача розрахунок суми грошових зобов'язань позивача або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) за оскаржуваними податковими-повідомленнями; окремо фактична сплата позивачем за період, за який винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення; окремо зазначити про рахунки, на які податковим органом віднесені сплачені позивачем кошти.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 27.08.2020 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
90800973
Наступний документ
90800975
Інформація про рішення:
№ рішення: 90800974
№ справи: 160/5560/20
Дата рішення: 29.07.2020
Дата публікації: 07.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.01.2025)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
28.08.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2020 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.10.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.04.2021 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.10.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
23.01.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.03.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ХОХУЛЯК В В
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття"
Державне підприємство "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
представник скаржника:
Гудков Андрій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
МЕЛЬНИК В В
ОЛЕНДЕР І Я
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І