03 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7728/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі №160/7728/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт” до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт” задоволено.
Дніпропетровська митниця ДФС, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року відмовлено Дніпропетровській митниці ДФС у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, повернуто апеляційну скаргу заявнику у зв'язку із не виконанням вимог ухвали від 11 жовтня 2019 рокупро залишення апеляційної скарги без руху.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у розмірі 2881,50 грн. відповідно до платіжного доручення №1540 від 23.12.2019.
Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.07.2020 року
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити клопотання про повернення судового збору до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -
Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі №160/7728/19 призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 11 серпня 2020 року в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського. буд. 23, зал судових засідань.
Клопотання буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В., Чепурнова Д.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов