Ухвала від 03.08.2020 по справі 160/3200/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3200/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в адміністративній справі №160/3200/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", Громадської організації "Платформа Громадський Контроль", ОСОБА_1 , Громадської організації "Центр Захисту", Товариства з обмеженою відповідальністю " СІМ'Я-4"

до Дніпровської міської ради

про визнання нормативно-правового акту протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в адміністративній справі №160/3200/20.

В апеляційній скарзі Дніпровської міської ради, останньою заявлено клопотання про розгляд скарги за участі її представника.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні заявленого Дніпровською міською радою клопотання про розгляд справи за участі її представника, слід відмовити.

Крім того, під час підготовки справи до апеляційного розгляду, було з'ясовано, що відокремлені матеріали, що були направлені до суду апеляційної інстанції разом з ухвалою суду, не містять копії адміністративного позову та документів, що до нього додавались, що у відповідності до ст. 306 КАС України є підставою для витребування останніх у суду першої інстанції.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 262, 306, 307, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про розгляд скарги за участі її представника - відмовити.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду копію адміністративного позову та документів, що до нього додавались в адміністративній справі № 160/3200/20, які зобов'язати направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду в строк до 17.09.2020 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/3200/20 в порядку письмового провадження 24 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко