Ухвала від 05.08.2020 по справі 200/3873/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2020 року справа №200/3873/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинопольського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар'їнської районной ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №200/3873/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинопольського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар'їнської районной ради Донецької області про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Костянтинопольського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар'їнської районной ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №200/3873/20-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав. Докази, які б підтверджували наявність пільг щодо сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

За приписами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку об'єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачується як у безготівковій, так і в готівковій формі через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 2102,00 грн.

Згідно пп.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру, а саме: застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкту.

Положеннями п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення з адміністративним позовом) регламентовано, що за подання суб'єктом владних повноважень адміністративного, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позову немайнового характеру передбачена сплата судового збору в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3153,00 грн. (2102,00*150%).

Отже, відповідачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 3153,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA578999980313111206081005059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Перший апеляційний адміністративний суд”.

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинопольського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар'їнської районной ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №200/3873/20-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова

Попередній документ
90782486
Наступний документ
90782488
Інформація про рішення:
№ рішення: 90782487
№ справи: 200/3873/20-а
Дата рішення: 05.08.2020
Дата публікації: 07.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.07.2021)
Дата надходження: 08.04.2021
Предмет позову: застосування заходів реагування
Розклад засідань:
13.05.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
10.06.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
09.06.2021 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
18.08.2021 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
15.09.2021 12:20 Перший апеляційний адміністративний суд
18.01.2022 12:25 Перший апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 11:45 Перший апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 11:45 Перший апеляційний адміністративний суд
22.12.2022 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ХОХЛЕНКОВ О В
ХОХЛЕНКОВ О В
ЯСТРЕБОВА ЛЮБОВ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Костянтинопольський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар'їнської районної ради Донецької області
Костянтинопольський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар'їнської районной ради Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Костянтинопольський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар'їнської районной ради Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Костянтинопольський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Мар'їнської районной ради Донецької області
позивач (заявник):
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
представник позивача:
Сологуб Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ