ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
03 серпня 2020 року м. Київ № 640/8231/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком»
доКиївської міської митниці Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестком» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення №UA100000/2019/200021/2 від 20 лютого 2019 року про коригування митної вартості товарів, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100070/2019/00104.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби №UA100000/2019/200021/2 від 20 лютого 2019 року про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100070/2019/00104. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби.
В матеріалах справи наявна заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні в частині зазначення суми стягнення судового збору, зазначивши 4996,88 замість 3842,00 грн.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921,00 гривень.
Позивачем у позовній заяві було заявлено 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру.
Таким чином, сума судовий збір за подання даної позовної заяви складає 3842,00 гривень (1921,00 грн х 2).
При цьому, позивачем було сплачено надмірну суму судового збору за подання даного адміністративного позову 4996,88 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 04 квітня 2019 року № 33373 на суму 3075,88 та № 33374 на суму 1921,00 грн.
Отже рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» у розмірі 3842,00 грн судовий збір.
Водночас, суд звертає увагу, що різницю між сплаченою сумою та сумою, що фактично підлягала сплаті, яка становить 1154,88 грн (4996,88 грн - 3842,00 грн), позивач має право повернути у передбаченому Законом України «Про судовий збір» порядку.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Аверкова