05 серпня 2020 р. Справа № 160/7287/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
02.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в якому позивач просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 12 березня 2020 року щодо приз начення родині ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемі щеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, прийнятого на підставі її заяви від 03 січня 2020 року, в части ні відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в призначені зазначеного виду державної грошової допомоги;
- зобов'язати Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради здійснити призначення, нарахування та виплату родині ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної адресної допомоги відповідно до п.З Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої те риторії України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за твердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» як працездатній особі на підставі заяви ОСОБА_1 від 03 січня 2020 року.
06.07.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
29.07.2020 року від Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого вказано, що на даний час спір між сторонами відсутній, оскільки рішенням комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради №13 від 16.07.2020 року внесено зміни до рішення від 12.03.2020 року в частині відмови в призначенні ОСОБА_1 соціальних виплат та призначено виплату адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Перевіривши матеріали справи та доводи відповідача наведені у вищевказаній заяві, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що рішенням комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради №13 від 16.07.2020 року внесено зміни до рішення від 12.03.2020 року в частині відмови в призначенні ОСОБА_1 соціальних виплат та призначено виплату адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що заява відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб. У даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Згідно із ч.2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Також, відповідно до ч.2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до адміністративного суду позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що документально підтверджується квитанцією №5 від 24.06.2020 року.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду у розмірі 840,80 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 238, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Закрити провадження у справі №160/7287/20.
Повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно квитанції №5 від 24.06.2020 року за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв