Копія
03 серпня 2020 року Справа № 160/8726/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання безпідставною відмови про видачу дубліката документа та зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, в якому просить суд:
- визнати безпідставною відмову Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про видачу дубліката іпотечного договору №0301/0608/71-118-Z-1, який зареєстрований в реєстрі №2339;
- зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентину Володимирівну видати дублікат іпотечного договору №0301/0608/71-118-Z-1, зареєстрований в реєстрі за №2339, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання безпідставною відмови про видачу дубліката документа та зобов'язання вчинити дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/8726/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання безпідставною відмови про видачу дубліката документа та зобов'язання вчинити дії.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розгляд справи по суті розпочати з 03 вересня 2020 року.
Витребувати від відповідача: копію оскаржуваного рішення та копії всіх документів, що стали підставою або були прийняті до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя (підпис) В.В. Кальник
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя В.В. Кальник
03.08.2020
Ухвала набрала законної сили 03 серпня 2020 р.
Суддя В.В. Кальник