Справа № 2-437 2009 рік
/заочне /
15 січня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Волковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» АТХК»Київміськбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки 3 769гр. 16коп. 3аборгованості по квартплаті та комунальних послугах.
Посилається в позові на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу не вносить плату за квартиру та комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 3 769гр. 16коп.
Т.я. добровільно сплатити борг вона відмовляється, просить задовольнити позов.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.
Судова повістки на її ім' я повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу не вносить плату за квартиру та комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі З 769гр. 16коп.
Відповідно до ст. 162 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за квартиру та комунальні послуги.
Виходячи з того, що відповідач такі платежі на протязі тривалого часу не вносить, утворилась заборгованість, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.
Керуючись ст. 162ЖК України, ст. ст. 57-60, 212-214, 224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «Екос» АТХК»Київміськбуд» З 769гр. 16коп. 3аборгованості, 51гр.судового збору та 30гр.гр.витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 3 850гр.16 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.