05.08.2020 Справа № 908/1977/20
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Автодистриб'юшн Карго Пласт», 02222, м. Київ, вул. Закревського, 16
до відповідача Фізичної особи - підприємця Федорченко Едуарда Васильовича, АДРЕСА_1
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
суть спору
03.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Автодистриб'юшн Карго Пласт», м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Федорченко Едуарда Васильовича, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором поставки № 4775-08/2016 від 14.04.2016.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020, справу № 908/197/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.
На титульному аркуші позовної заяви б/н від 29.07.2020, поданої Товариством з додатковою відповідальністю «Автодистриб'юшн Карго Пласт», м. Київ ціна позову зазначена як 20 966,03 грн.
Однак відповідно до описової частини позову та розрахунку позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 18 065,02 грн, пеню в розмірі 1850,88 грн, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 763,19 грн, 12% річних в розмірі 1286,94 грн, що загалом складає 21 966,03 грн.
В прохальній частині позову, позивачем зазначено про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 18 065,02 грн, пеню в розмірі 1850,88 грн, інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 763,19 грн, 12% річних в розмірі 132,92 грн, що загалом складає 20 812,01 грн, тоді я к позивачем загальна сума позову визначена як - 20 966,03 грн.
У зв'язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автодистриб'юшн Карго Пласт», м. Київ слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автодистриб'юшн Карго Пласт», м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Федорченко Едуарда Васильовича, м. Запоріжжя про стягнення коштів, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 15 днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду:
- письмових пояснення щодо заявлених позовних вимог із зазначенням ціни позову.
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 05.08.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Горохов