Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"04" серпня 2020 р. Справа № 906/366/19.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Прядко О.В. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Климчук" у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Дунаєвецький ливарно-механічний завод"
до: Приватного підприємства "Климчук"
про стягнення 737 870,16 грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" подано позов до Приватного підприємства "Климчук" про стягнення 737870,16 грн, з яких: 197000,00 грн - основний борг, 92650,00 грн - пеня; 408750,00 грн - штраф; 23024,71 грн - проценти за користування чужими коштами; 12608,00 грн - витрати внаслідок інфляційних процесів; 3837,45 грн - 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №070617 від 07.06.2017 щодо оплати поставленого позивачем обладнання.
Ухвалою від 16.06.2020 суддею Прядко О.В. прийнято справу №906/366/19 до провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 14.07.2020 о 14:05.
Ухвалами суду від 14.07.2020 та від 03.08.2020 підготовчі провадження у справі було відкладено судом до 03.08.2020 та до 21.08.2020.
30.07.2020 до суду від відповідача із супровідним листом надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" 5768611,00 грн, із яких: 1320000 грн вартості біотеплогенератора ОТД 2000 як безпідставно отриманих коштів; 2921806,00 грн збитків у вигляді витрат на сушіння зерна в період із 10.12.2017 до 31.10.2019, 824999,94 грн збитків у вигляді витрат на транспортування зерна; 465168,00 грн пені, 150819,00 грн втрат від інфляції, 85818,00 грн 3 % річних, а також судові витрати.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог ПП "Климчук" вказує на неналежне виконання ТОВ "Керуюча Компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" умов Договору поставки та підряду №070617 від 07.06.2017 року та додатків до нього.
Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Зустрічний позов Приватним підприємством "Климчук" подано до суду 30.07.2020, тобто в межах строку, передбаченого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред'явлення зустрічного позову, та встановленого ухвалою суду від 14.07.2020.
Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Керуючись ст. 46, 120, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Климчук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про стягнення 5768611,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
2. Підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом призначити на "21" серпня 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619
3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.
4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання заперечень на відповідь на відзив протягом 5-ти днів з дня одержання копії відповіді.
6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити сторін про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк. :
1 - до справи;
2 - представнику позивача - Блажкевичу С .В . ( АДРЕСА_1 ) - рек.
- ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - відповідачу ( 13371, Житомирська обл. , Бердичівський р-н, с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1 ) - рек.
- ІНФОРМАЦІЯ_1