Ухвала від 04.08.2020 по справі 905/1435/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.08.2020 Справа № 905/1435/20

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш Донецької області та Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с. Мелекіне Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмостехнологія», м. Маріуполь Донецької області

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш Донецької області та Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с. Мелекіне Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осмостехнологія», м. Маріуполь Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/1435/20 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1435/20.

2.Справу №905/14352/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.09.2020 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 313.

4. Викликати прокурора.

5.Викликати Мангушську районну державну адміністрацію Донецької області, смт. Мангуш Донецької області в якості позивача 1.

6.Викликати Мелекінську сільську раду Мангушського району Донецької області, с. Мелекіне Донецької області в якості позивача 2.

7. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Осмостехнологія», м. Маріуполь Донецької області в якості відповідача.

8. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов до 21.08.2020 та заперечень на відповіді прокурора та позивача на відзиви до 03.09.2020 року.

9. Встановити прокурору та позивачам строк для подачі відповідей на відзив до 03.09.2020 року.

10. Зобов'язати прокурора:

- з'явитись у підготовче засідання; документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати позивачів:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов'язати відповідача:

- з'явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та запереченнях на відповіді прокурора та позивачів на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповіді прокурора та позивачів на відзив і доданих до них доказів прокурору та позивачам;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

11. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 04.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
90773672
Наступний документ
90773674
Інформація про рішення:
№ рішення: 90773673
№ справи: 905/1435/20
Дата рішення: 04.08.2020
Дата публікації: 07.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.09.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: Землекористування
Розклад засідань:
03.09.2020 11:40 Господарський суд Донецької області
28.09.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
26.10.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
02.11.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
25.11.2020 10:40 Господарський суд Донецької області
16.12.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
05.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
29.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
21.07.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
18.10.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2021 14:10 Східний апеляційний господарський суд
06.12.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
06.11.2024 11:30 Касаційний господарський суд
12.02.2025 11:00 Касаційний господарський суд
14.05.2025 15:20 Господарський суд Донецької області
17.06.2025 15:30 Господарський суд Донецької області
28.07.2025 14:50 Господарський суд Донецької області
27.08.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
15.09.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Осмотехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмостехнологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмостехнологія" м.Маріуполь
за участю:
В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 (Маріупольської окружної прокуратури Донецької області)
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Маріупольська окружна прокуратура м.Дніпро
Маріупольська окружна прокуратура м.Маріуполь
судовий експерт Новіков Володимир Станіславович, м.Мвріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Осмостехнологія" м.Маріуполь
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Маріупольська місцева прокуратура №1 м.Маріуполь
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1
позивач (заявник):
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1
Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області
Маріупольська місцева прокуратура №1 м.Маріуполь
позивач в особі:
Мангушська державна районна адміністрація Донецької області
Мангушська районна державна адмінстрація Донецької області
Мангушська селищна рада
Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області
Мангушська селищна рада смт.Мангуш
Маріупольська районна державна адміністрація
Маріупольська районна державна адміністрація Донецької області
Мелекінська сільська рада Мангушського району Донецької області
Мелекінська сільська рада Мангушського району Донецької області с.Мелекіне
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ В І
СЛУЧ О В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА