проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" серпня 2020 р. Справа № 922/4348/19
Суддя Ільїн О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Ерідон Тех" (вх. №1880Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 (суддя Жигалкін І.П.) за результатами розгляду заяви (вх. № 15184 від 02.07.2020 р.) Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка Харківської області
про стягнення коштів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "АСПО-1" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Зачепилівської селищної ради, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті додатково виконаних робіт за договором на виконання будівельно-монтажних робіт від 26.06.2019 р., укладеного додатково до Договору № 358 від 22.12.2018 р. в сумі 372870,00 грн., пеню в сумі 15180,12 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, інфляційні втрати в сумі 4104,13 грн., три відсотки річних в сумі 4553,90 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 5950,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16500, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/4348/19 таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано наказ Господарського суду Харківської області № 922/4348/19 від 04.06.2020 таким, що не підлягає виконанню повністю.
Стягувач з ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та задовольнити заяву ТОВ "Ерідон Тех" про забезпечення виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте, при дослідженні доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 12720 від 20.07.2020 встановлено, що судовий збір в розмірі 2102,00 грн за подання апеляційної скарги сплачено на рахунок 899980000034318206083013, який не відповідає реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим не зарахований до Державного бюджету.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з 01.01.2020 діють нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 року №1203.
На сайті Судова влада України розміщені нові реквізити Східного апеляційного господарського суду для сплати судового збору з 01.01.2020: Отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA858999980313141206082020003; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 02.01.2020 року №11-135/20, який опублікований на сайті Східного апеляційного господарського суду Судової влади України, кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не будуть зараховуватись до бюджетів, а будуть повертатись платникам як нез'ясовані надходження.
А тому, на виконання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апелянтом має бути надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на належні реквізити.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач
1.Апеляційну скаргу ТОВ "Ерідон Тех" залишити без руху.
2.ТОВ "Ерідон Тех" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду належні докази сплати судового збору.
3.Роз'яснити заявнику, що у випадку не подання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів усунення вказаних недоліків, судом буде вчинено процесуальні дії, передбачені ст. 174, 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.В. Ільїн