Справа № 2-9203/09
Провадження № 4-с/522/123/20
про відкриття провадження
30 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. дослідивши матеріали скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участі боржника: ОСОБА_1 , -
До суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участі боржника: ОСОБА_1 .
Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, ст. ст. 447-448 ЦПК України, справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича у виконавчому провадженні ВП № 57117390, тому з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 57117390 за виконавчим листом № 2-9203/09 виданого 28.01.2010 р.
Керуючись 447-450 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участі боржника: ОСОБА_1 .
Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести судове засідання в залі засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 00 хвилин «10» серпня 2020 року.
Запропонувати:
- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);
- особам, які беруть участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.
Суб'єкту, дії якого оскаржуються, подати до суду свої письмові заперечення (за бажанням) проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати від Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (68001, м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, 19, оф. 310) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 57117390 за виконавчим листом № 2-9203/09 виданого 28.01.2010 р.
Витребувані ухвалою належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в десятиденний термін після отримання зазначеної ухвали.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі та витребування матеріалів виконавчого провадження негайно направити до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (68001, м. Чорноморськ, вул. Першого Травня, 19, оф. 310) - до виконання.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.Б. Свячена