Справа № 496/2994/20
Провадження № 1-кс/496/1208/20
03 серпня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокурату Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420201611160000069 від 16.07.2020 року, за ознаками ч.1 ст. 364 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2020 року до Іллічівської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та інженер-механік господарської групи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зловживають своїм службовим становищем. 14.07.2020 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42020161160000069 за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , в січні квітні 2020 року, перебуваючи на лікарняному, та інженер-механік господарської групи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в січні та лютому, перебуваючи у відпустці, зловживаючи службовим становище використовували службові автомобілі відділу на власні потреби та підписували подорожні листи на них. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: подорожні листи на службові автомобілі відділу освіти за січень, лютий та квіте 2020 року; накази ІНФОРМАЦІЯ_1 про відпустку інженера-механіка господарської групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити обставини скоєння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України можливо лише при наявності оригіналів вказаних документів, які в подальшому можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Прокурор до судового засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокурату Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору Іллічівської місцевої прокурату Одеської області ОСОБА_3 до:
- подорожніх листів на службового автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень, лютий та квітень 2020 року;
- наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про відпустки інженера-механіка господарської групи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1