Справа № 496/2986/20
Провадження № 1-кс/496/1202/20
31 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160250000457 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 29.07.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява від директора КП «ОТЦ-2», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 01.07.2020 року по 28.07.2020 року близько в м. Теплодар, по вул. Енергетиків викрала з теплотраси металеву обмотку, чим нанесла матеріальний збиток КП «ОТЦ-2». Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №6505 від 28.07.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160250000457 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 28.07.2020 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Теплодар, гаражний кооператив «Металіст» на щебеневому покритті, проїзної частини дороги, було виявлено та вилучено металеві пласти металу в кількості 19 одиниць, розміром 1x2,8м. кожен, вага яких склала 270 кг., які мають сліди деформації та складені в декілька разів. Зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що вилучені пласти металу, він придбав у мешканця с. Мирне, для власних потреб. Вилучені металеві пласти металу в кількості 19 одиниць було передано на відповідальне зберігання директору КП «ОТЦ-2», ОСОБА_4 . Вказані пласти металу є предметом злочину, являється речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені металеві пласти металу відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на металеві пласти металу в кількості 19 одиниць, розміром 1x2,8м. кожен, вага яких склала 270 кілограм, які мають сліди деформації та складені в декілька разів.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1