Справа № 495/10750/17
№ провадження 2/495/239/2020
про заміну позивача правонаступником
"04" серпня 2020 р. м. Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово, судді - Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря - Іванченко А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення правонаступника позивача Публічного акціонерного товариство «Комерційний Індустріальний Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
До суду від представника Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» надійшло клопотання, відповідно до якого вказує, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року по справі залучено до участі у справі в якості правонаступника первісного Позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк».
Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», надалі - АТ «КІБ», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» повідомляє суд про те, що 20 грудня 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (01112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, Код ЄДРПОУ 38750239) було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/52-ДГ.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги № 114/52-ДГ, ОСОБА_1 зазначений під № 20.
Крім того, 20 грудня 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрованого в реєстрі за № 920.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, ОСОБА_1 зазначений під № 13.
На підставі вищевикладеного просить суд залучити до участі у справі в якості правонаступника залученого ухвалою суду від 11.02.2020 року у справі № 495/10750/17 позивача - Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (01112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, Код ЄДРПОУ 38750239) за позовом за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.
Представник Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» в судове засідання не з'явився, відповідно до клопотання про залучення правонаступника, просить суд розглядати клопотання у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.
20 грудня 2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір №114/52 про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" набув статусу первісного кредитора, а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» нового кредитора у зобов'язані.
11 лютого 2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області залучено в якості позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», як правонаступника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.
Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» повідомив суд про те, що 20 грудня 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (01112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, Код ЄДРПОУ 38750239) було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/52-ДГ.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги № 114/52-ДГ, ОСОБА_1 зазначений під № 20.
Крім того, 20 грудня 2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрованого в реєстрі за № 920.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, ОСОБА_1 зазначений під № 13.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, які він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві останнього.
Як вбачається із матеріалів справи Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», та яке виступає позивачем відповідачем по справі, відступив право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке набуло право нового кредитора у зобов'язані.
На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 55, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про залучення правонаступника позивача Публічного акціонерного товариство «Комерційний Індустріальний Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - задовольнити.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (01112, м. Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, Код ЄДРПОУ 38750239), як правонаступника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.
У зав'язку із залученням до справи правонаступника позивача в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 21 вересня 2020 року об 16:00 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: