Ухвала від 03.08.2020 по справі 493/1295/19

Справа № 493/1295/19

Номер провадження 2/493/279/20

УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ткачук М.І., третя особа - ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу; про відновлення становища, яке існувало до порушення.

07.08.2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача КП Новоселівську міську раду «Регіональне бюро державної реєстрації», зазначивши, що за її позовними вимогами має відповідати КП Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації», оскільки є уповноваженим органом щодо виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про право власності.

28.07.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотаннями про залучення їх в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зазначивши, що ухвалення рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача КП Новоселівську сільську раду «Регіональне бюро державної реєстрації», оскільки однією з позовних вимог є виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про право власності на спірне нерухоме майно, а КП Новоселівська сільська рада «Регіональне бюро державної реєстрації» є уповноваженим органом, який наділений правом щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про право власності, тому має відповідати за позовними вимогами у даній справі.

Крім того, залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як вони є сторонами об'єднаного виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ухвалення рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ткачук М.І., третя особа - ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу; про відновлення становища, яке існувало до порушення в якості співвідповідача КП Новоселівську сільську раду «Регіональне бюро державної реєстрації» та в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Направити відповідачу - КП Новоселівській сільській раді «Регіональне бюро державної реєстрації», третім особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу КП Новоселівській сільській раді «Регіональне бюро державної реєстрації», строк п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем, відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Попередній документ
90769122
Наступний документ
90769124
Інформація про рішення:
№ рішення: 90769123
№ справи: 493/1295/19
Дата рішення: 03.08.2020
Дата публікації: 06.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 20.12.2023
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувачу; про відновлення становища, яке існувало до порушення
Розклад засідань:
31.05.2026 04:32 Одеський апеляційний суд
31.05.2026 04:32 Одеський апеляційний суд
31.05.2026 04:32 Одеський апеляційний суд
31.05.2026 04:32 Одеський апеляційний суд
31.05.2026 04:32 Одеський апеляційний суд
31.05.2026 04:32 Одеський апеляційний суд
31.05.2026 04:32 Одеський апеляційний суд
31.05.2026 04:32 Одеський апеляційний суд
31.05.2026 04:32 Одеський апеляційний суд
03.08.2020 10:00 Балтський районний суд Одеської області
27.08.2020 11:30 Балтський районний суд Одеської області
02.11.2020 11:00 Балтський районний суд Одеської області
26.11.2020 16:00 Балтський районний суд Одеської області
09.12.2020 16:30 Балтський районний суд Одеської області
27.01.2021 09:00 Балтський районний суд Одеської області
18.02.2021 11:00 Балтський районний суд Одеської області
17.03.2021 12:00 Балтський районний суд Одеської області
23.02.2022 10:00 Одеський апеляційний суд
04.10.2022 10:30 Одеський апеляційний суд
21.03.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬНІЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"
КП Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"
Лобанов Ігор Миколайович
Державний виконавець Балтськогорайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ткачук Марина Іванівна
позивач:
Меркулова Катерина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
СЕГЕДА С М
третя особа:
Меркулов Олег Ігорович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Васильєв Михайло Іванович
Зажерило Микола Володимирович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ