Постанова від 03.08.2020 по справі 493/919/20

Справа № 493/919/20

Провадження № 3/493/417/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2020. о 09 годині ОСОБА_1 на р. Кодима в с. Перельоти Балтського району Одеської області здійснювала лов риби забороненим знаряддям рибальства - сіткою (екран) з гумовим амортизатором (сітка довжиною - 10 м, висотою - 1.6 м, вічко - 65 мм), рибу не впіймала.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 3.15, 4.14.1 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 246, 268 ч. 1, 277-2 КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

13.07.2020., 24.07.2020. в судове засідання правопорушниця не з'явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення з підписом правопорушниці про отримання судової повістки, які повернулися на адресу суду 16.07.2020., 29.07.2020.

03.08.2020. в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, судова повістка про її виклик надсилалася за вказаним у протоколі місцем проживання правопорушниці, відомості про вручення судової повістки на призначену дату судового розгляду на адресу суду не повернулися з невідомих на те суду причин.

Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов'язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 85 ч. 4 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом № 002606/862 про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 року.

Описом вилучених знарядь лову, згідно якої у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову - білу сітку (екран) (сітка довжиною - 10 м, висотою - 1.6 м, вічко - 65 мм), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні провадження № 002606.

Актом прийому № 34 згідно якого вилучену сітку прийнято на склад.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме здійснювала вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення у межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. з конфіскацією вилученої сітки в дохід держави (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач коштів: УК у Балтському районі/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/919/20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Попередній документ
90769120
Наступний документ
90769122
Інформація про рішення:
№ рішення: 90769121
№ справи: 493/919/20
Дата рішення: 03.08.2020
Дата публікації: 06.08.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
Розклад засідань:
13.07.2020 09:00 Балтський районний суд Одеської області
24.07.2020 09:00 Балтський районний суд Одеської області
03.08.2020 10:30 Балтський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬНІЦЬКА О М
суддя-доповідач:
ІЛЬНІЦЬКА О М
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Суслік Вікторія Сергіївна