Справа № 735/895/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/230/20
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Доповідач ОСОБА_2
04 серпня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
скаржника - ОСОБА_6
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2020 року про повернення скарги,
Апелянт ОСОБА_6 заявив відвід складу суддів через те, що у справі за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, приймали рішення, яке скасоване Верховним Судом і в цьому провадженні, яке було вчинене одночасно з іншим, не можуть бути об'єктивними.
У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним та безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод якою кожному гарантоване право на справедливий розгляд справ, передбачено, що при розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дії колегії суддів у справі.
Якщо сторона має сумніви в безсторонності суддів, навіть без об'єктивних на те причин, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід.
З огляду на взаємозв'язок між даним провадженням і кримінальним провадженням, у якому судді колегії брали участь, керуючись п. 4 ч.1 ст. 75, ст. ст. 80-81 КПК України, колегія судів
Заявлений відвід складу колегії суддям - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали судового провадження передати на новий авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9