Миколаївської області
Справа №477/1164/20
Провадження №2/477/583/20
4 серпня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Л.М. Семенової,
при секретарі Сірюк С.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна,
1 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до постанови приватного виконавця Баришнікова А.Д. винесеної на підставі виконавчого напису нотаріуса Личук Т.В. на його доходи звернено стягнення на погашення заборгованості по кредитному зобов'язанню у сумі 55230 грн.09 коп. Посилається на те, що боргових зобов'язань перед банками та фінансовими установами не має, так як за отриманням кредиту не звертався.
2 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду, та призначено до підготовчого судового засідання на 4 серпня 2020 року.
На зазначену дату у підготовче судове засідання, прибув позивач та його представник - ОСОБА_2 , які заявлені позовні вимоги підтримали та вважали за можливе закінчення підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» свого представника до суду не направив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані зворотного повідомлення. Відзив на позовну заяву не направив.
Третя особа приватний виконавець Баришніков А.Д. до суду не прибув, відзиву на позовну заяву не надіслав, заяв про проведення судового засідання за їх відсутності не направляв, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно.
Третя особа - приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович також до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, про дату та час повідомлений належним чином про що свідчать дані зворотного поштового повідомлення.
З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 та його представник вважали за можливе закінчити підготовче судове засідання, будь яких клопотань не заявляли , відповідно до положень цивільного процесуального закону докази подані разом із позовною заявою та клопотань про відстрочення терміну подання інших доказів не подавалося, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності належно повідомлених, відповідача представника ПАТ «Кредобанк» та третіх осіб приватного нотаріуса Личук Т.В. та приватного виконавця Баришнікова А.Д.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, -
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, - закрити.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 вересня 2020 року на 09-30 годину в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
Попередити учасників справи, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенова