Справа №127/15427/20
Провадження №1-кс/127/6831/20
22 липня 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2020р. близько 02 год. 55 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 перевозячи пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , керуючи мотоциклом «KAWASAKI» без державних номерних знаків та реєстраційних документів на перехресті вулиць Хмельницьке шосе - Магістратська в м.Вінниця, проїхавши на жовтий сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 .
В результаті доржньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та з місця події його каретою швидкої допомоги доставлені в МКЛ ШМД.
В ході досудового розслідування з метою перевірки по наявним інформаційно-пошуковим системах в сектор міжнародного поліцейського співробітництва «Interpol» був скерований запит стосовно мотоцикла «KAWASAKI» без державних номерних знаків і без реєстраційних документів , рама № НОМЕР_2 . 20.07.2020 року була отримана відповідь, відповідно до якої мотоцикл «KAWASAKI» з номером рами № НОМЕР_2 знаходиться в міжнародному розшуку, як викрадений в Італійській Республіці.
Вказаний мотоцикл «KAWASAKI» містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.
В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертиз та відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на мотоцикл «KAWASAKI», тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2020 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 12020020010001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою перевірки по наявним інформаційно-пошуковим системах в сектор міжнародного поліцейського співробітництва «Interpol» був скерований запит стосовно мотоцикла «KAWASAKI» без державних номерних знаків і без реєстраційних документів , рама № НОМЕР_2 . 20.07.2020 року була отримана відповідь, відповідно до якої мотоцикл «KAWASAKI» з номером рами № НОМЕР_2 знаходиться в міжнародному розшуку, як викрадений в Італійській Республіці.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що мотоцикл «KAWASAKI», може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мотоцикл «KAWASAKI» без державних номерних знаків, який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні. Даний мотоцикл без державних номерних знаків і без реєстраційних документів ,рама № НОМЕР_2 . На момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: