Справа № 127/18997/18
Провадження 2/127/3277/18
30 липня 2020 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.,
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання договорів дарування недійсними, -
рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року у справі №127/18997/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 і визнано недійсним договір дарування Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , укладений 09.06.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О., зареєстрований в реєстрі 985. В решті позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Однак, в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, оскільки судовий збір в сумі 704,80 гргн. на користь держави підлягав стягненню з ОСОБА_1 , а не з ОСОБА_2
ОСОБА_1 було заявлено дві вимоги немайнового характеру і вимога щодо визнання недійсним договору дарування земельної ділянки не була оплачена судовим збором. ОСОБА_1 не був звільнений судом від сплати судового збору і в задоволенні його вимог в цій частині було відмовлено, тому в силу ст. 141 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору несе позивач.
Дана описка є очевидною, змісту рішення суду не змінює.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
За таких обставин описку, що була допущена в резолютивній частині судового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року у справі №127/18997/18 слід виправити
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2020 року в цивільній справі №127/18997/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Діброва Ліліана Олександрівна про визнання договорів дарування недійсними.
В п'ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначити, що судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Копію даної ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: