Справа №463/6778/20
Провадження №1-кс/463/3831/20
04 серпня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 10.07.2020 про закриття кримінального провадження № 12020140250000025 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 10.07.2020 про закриття кримінального провадження № 12020140250000025 від 20.01.2020 за ч. 2 ст. 162 КК України. Просив оскаржувану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що 10.07.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12020140250000025 від 20.01.2020 за ч. 2 ст. 162 КК України. Вважає таку постанову незаконною, оскільки слідчим не були проведені одночасні допити осіб, у показаннях яких наявні істотні суперечності, слідчий експеримент, не ініційовано проведення службового розслідування за фактами, викладеними у заяві про злочин, а також не дано належної правової оцінки обставинам встановленим у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні потерпілий вимоги скарги підтримав із підстав, зазначених у ній.
В судовому засіданні слідчий проти задоволення скарги заперечив з підстав, зазначених в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження
Заслухавши пояснення потерпілого та слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12020140250000025 від 20.01.2020 за ч. 2 ст. 162 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
20.01.2020 на виконання ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.12.2019 за заявою ОСОБА_4 від 21.11.2019 відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 10.07.2020 закрито кримінальне провадження № 12020140250000025 від 20.01.2020 за ч. 2 ст. 162 КК України з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу відповідного кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Разом із тим, як встановлено слідчим суддею, у показаннях зазначених свідків наявні істотні суперечності, зокрема, в частині підтвердження факту незаконного проникнення до володіння (земельної ділянки) заявника, які можливо вирішити шляхом проведення одночасного допиту свідків. Крім того, зазначена обставина повинна бути перевірена у спосіб більш детального огляду відеозапису з місця події, який долучений до матеріалів кримінального провадження, а також проведення огляду місця події, з приводу чого не виконано вказівок прокурора від 04.05.2020, та слідчого експерименту з участю учасників події кримінального правопорушення.
Окрім того, в ході проведення зазначених слідчих дій повинна бути досліджена обставина наявності в діях осіб, причетність яких до вчинення злочину перевіряється, прямого умислу, який є обов'язковим елементом складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України. Для цього повинні бути перевірені та досліджені обставини щодо наявності (відсутності) на час вчинення кримінального правопорушення можливості проходу до об'єкта обстеження згідно акту № 23.1.4 від 12.11.2019 не через ділянку заявника, щодо наявності (відсутності) на час вчинення кримінального правопорушення огорожі земельної ділянки заявника та обізнаності осіб, причетність яких до вчинення злочину перевіряється, про перебування їх на земельній ділянці заявника без відповідних правових підстав.
Не встановлення зазначених обставин свідчить про неповноту досудового розслідування та є підставою для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування слідчому необхідно вирішити питання про необхідність проведення додаткових слідчих дій та встановлення й надання правової оцінки істотним обставинам кримінального провадження, які зазначені в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -
постановив:
скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 10.07.2020 про закриття кримінального провадження № 12020140250000025 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1