Справа № 520/13117/18
Провадження № 2/515/762/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 липня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ча
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягувати з відповідача на її, яка досягла повноліття та навчається у Міжнародному гуманітарному універси- теті, користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання чи до до- сягнення нею 23-річного віку, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пере- бували у шлюбі в період з 10.02.2000 р. по 22.10.2010 р. і від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народила- сь вона. 09 вересня 2010 року шлюб між батьками було розірвано і батько переїхав проживати до м.Одеси, де мешкає по АДРЕСА_1 . Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.06.2012 р. з батька на її утримання було стягнуто аліменти, які він сплачував до її повноліття. Після закінчення школи вона пішла навчатися до згаданого учбового закладу. Але ба- тько, відповідач у справі, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Її мати хоч і працює, проте, не в змозі самостійно утримувати її.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтрима- ла у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти ухвалення за- очного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся у телефонно- му режимі. Про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань не надав.
Суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність сторін, а тому розгляд сп-
рави необхідно відкласти.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в
межах встановлених цим Кодексом строків у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка по
дала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або
відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.
Суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку до суду позивача, пояснення якого мають значення для з'ясування обставин справи.
Крім того, позивачем не надано належних доказів про те, що відповідач є її батьком, хоча, згід- но п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У матеріалах справи є копія рішення суду про стягнення аліментів, але вона належним чином не завірена, а тому не може мати доказового значення.
Також у матеріалах справи відсутні докази матеріального становища відповідача.
Слід зазначити, що з цим позовом позивач звернулася до суду 24.09.2018 р., а дану справу суд- дею ОСОБА_4 прийнято до свого провадження у березні 2020 року після повернення спра- ви з апеляційної інстанції. А тому важливим є питання про те, чи на час розгляду справи позивач навчається у згаданому учбовому закладі.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'яз- ків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для сп- рави і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…
Суд вважає за неможливе розглядати справу без встановлення всіх обставин справи, зокрема, дослідження доказів: щодо родинних стосунків позивача з відповідачем; матеріального становища відповідача; про навчання позивача на час розгляду справи у Міжнародному гуманітарному уніве- рситеті.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до
уваги, що пояснення позивача, а також дослідження зазначених доказів можуть мати значення для
з'ясування обставин справи та правильного вирішення виниклого спору, керуючись ст.ст.12, 223 ч.
2 п.5, 258-260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - новича про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Визнати обов'язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 для надання нею особистих поясне- нь у даній справі.
Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2020 року на 13.00 год.
Рекомендувати позивачу надати у наступне судове засідання докази в обґрунтування своїх по- зовних вимог, зокрема, докази: а) щодо родинних стосунків з відповідачем (копія свідоцтва про народження); б) матеріального становища відповідача; в) про навчання позивача на час розгляду справи у Міжнародному гуманітарному університеті (довідку з учбового закладу).
Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко С.В.