Справа № 462/4593/20
31 липня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
Адвокат Сороковий Павло Миколайович електронною поштою звернувся у Залізничний районний суд м. Львова, з позовом, який надійшов 31.07.2020 року, у якому просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру № 14567-3 від 06.04.1999 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданого згідно з розпорядженням від 06.04.1999 року № 166 Львівською міською радою на ім'я ОСОБА_1 .
Разом з тим, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Проте, як вбачається із позовної заяви, така заявником ОСОБА_2 чи її адвокатом Сороковим П. М. не підписана.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) - через Залізничний районний суд м. Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя/підпис/ Н.М. Галайко
З оригіналом згідно.
Суддя: