Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/961/20
Провадження по справі № 1-кс/514/300/20
03 серпня 2020 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12020160430000147 від 19 червня 2020 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
Начальник СД Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивує тим, що 18.06.2020 близько 12:15 годині, за на проїзній частині АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.
За даним фактом 19.06.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160430000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.06.2020 звернулась до терапевтичного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй була надана медична допомога.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, у зв'язку з призначенням судово-медичної експертизи, експерту для ознайомлення потрібні відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , а саме історію хвороби ОСОБА_5 ..
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника СД Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику СД Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені картки амбулаторного звернення хворого, що знаходиться в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 01 вересня 2020 року.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1