Справа № 444/2253/19
Провадження № 1-в/444/89/2020
м. Жовква Львівської області 04 серпня 2020 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Жовківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, не являється депутатом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, військовозобов'язаний, на військовому обліку знаходиться в Жовківському РВК, українець, громадянин України) за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ч. 309 України, -
-
Начальник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 03.08.2020 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_3 , якого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ч. 309 України і призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
Ініціатор подання вважає, що існують обставини для вирішення судом питання щодо приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом'якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 , при цьому у поданні посилається на відповідність до вимог ч. 1, 3 ст. 5 КК України в новій його редакції.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 (№ 2617-VIII).
Вказаним Законом внесено зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, де пом'якшено покарання за вчинення такого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Разом з тим, подання не містить, відповідно до положень ст. 539 КПК України, конкретної вимоги, яку просить вирішити ініціатор, не містить належно викладених обставин, якими заявник обґрунтовує своє прохання, а суд за власною ініціативою позбавлений права ініціювати будь-які питання і діє виключно в межах заявлених вимог.
Отже, суд вбачає, що в прохальній частині подання не конкретизовано, яку саме частину статті та яким чином орган пробації просить привести у відповідність до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України в новій його редакції.
Суд, перевіривши подання та додані до нього документи, вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду та поверненню для доопрацювання.
Тому, керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, -
Подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцієюнового Закону або пом'якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1