Ухвала від 29.07.2020 по справі 461/5887/20

Справа № 461/5887/20

Провадження № 1-кс/461/5037/20

УХВАЛА

про арешт майна

29.07.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 28.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000588, за кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення:

- 28.07.2020 огляду території фермерського господарства у с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. пластиковий фрагмент ,який упаковано у картонну коробку;

2. пластиковий фрагмент, який упаковано у пакет №7171549;

3. пластиковий фрагмент, який упаковано у пакет №7158566;

4. пластиковий фрагмент, який упаковано у пакет №3492411;

5. елемент порогу, який упаковано у картонний згорток, скло, яке упаковано в картонну коробку, фрагмент пластику, який упаковано у пакет №3492412;

6. пластиковий фрагмент, який упаковано у пакет №7158568;

7. пластиковий фрагмент, який упаковано у пакет №7158569;

8. пластиковий фрагмент, який упаковано у пакет №7158570;

9. пластиковий фрагмент, який упаковано у пакет №7158571;

10. пластиковий фрагмент, який упаковано у пакет №7158572;

11. пластиковий фрагмент, який упаковано у паперовий згорток;

12. пластиковий фрагмент, який упаковано у картонну коробку, пластикові фрагменти, які упаковано в пакет №3492413;

13. пластиковий фрагмент, який упаковано у картонний згорток;

14. реєстраційний номер, металеві і пластикові фрагменти, які упаковано у пакет №7269032;

15. металевий фрагмент, який упаковано в паперовий конверт, фрагмент пластиковий, який упаковано у картонний згорток;

16. металевий фрагмент, який упаковано у пакет №7158567;

17. зразок ґрунту, який упаковано у пакет №7158573, запаховий слід ,який упаковано у пакет з печаткою №0000553, фрагмент, схожий на важіль підривача, який упаковано у конверт;

18. фрагмент підкрилки, який упаковано у прозорий пакет;

19. ключі, які упаковано в конверт;

20. змиви з транспортного засобу, яку упаковано у пакети №№АБ013696, АБ013695;

21. мобільний телефон ,який упаковано у паперовий конверт;

22. три змиви з водійських дверей, які упаковано у паперовий конверт;

23. два змиви з колеса від водія, які упаковано в паперовий конверт;

24. змив з задньої лівої дверки, який упаковано в паперовий конверт;

25. змив з задньої правої дверки, який упаковано в паперовий конверт;

26. сумочка з вмістом, що знаходилась на сидінні пасажира, яка упакована у пакет №3492414; візитки, посвідчення водія, банківські картки, які упаковані у пакет №7158578;

27. чотири аркуші з текстом, конверт, заява, які упаковані у пакет №ІNZ2037927;

28. металевий фрагмент фтулки, який упаковано у паперовий конверт;

29. металевий фрагмент, який упаковано у паперовий конверт;

30. слід руки, який поміщено в таблицю додатка до протоколу огляду місця події;

31. трос з днища, який упаковано у паперовий конверт;

32. сліди руки, які поміщено в таблицю додатка до протоколу огляду місця події;

33. сліди руки, які поміщено в таблицю додатка до протоколу огляду місця події;

34. телефон з кишені трупа, який упаковано у паперовий конверт;

35. автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро спорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- 28.07.2020 огляду трупа ОСОБА_5 у приміщення моргу Городоцького районного відділення СМЕ КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», за адресою: м. Городок, вул. Шкільна, 4, Львівської області, а саме на:

1. змиви з рук трупа на марлеві тампони;

2. зрізи з нігтьових флангів пальців рук трупа;

3. зразки пальців рук (проведено дактилоскопіювання);

4. одяг трупа, зокрема: штани спортивні чорного кольору з чорними лампасами, металічними петлями з множинними розривами в нижніх частинах; куртку спортивну чорного кольору на замок у вигляді блискавки з розривами на лівому рукаві; футболку чорного кольору з комірцем на короткий рукав; дві шкарпетки чорного кольору з множинними розривами, правий кросівок чорного кольору.

Клопотання мотивує тим, що 28.07.2020 в Мостиське відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня близько 05 год. 40 хв. на території фермерського господарства, який знаходиться у с. Княжий Міст, Мостиського району, Львівської області, відбувся вибух невідомого на даний час вибухового пристрою. Від даного вибуху зазнав пошкоджень автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро спорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , внаслідок якого транспортний засіб зазнав технічних несправностей, а ОСОБА_5 помер на місці події.

28.07.2020 у порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події на території фермерського господарства у с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області. В ході огляду виявлено та вилучено вищевказані предмети.

У зв'язку з чим на вилучене майно під час огляду з території фермерського господарства у с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на пластикові фрагменти, елемент порогу, скло, реєстраційні номери, металеві фрагменти, зразок ґрунту, запаховий слід, фрагмент, схожий на важіль підривача, фрагмент підкрилки, ключі, змиви з транспортного засобу, мобільні телефони, сумочку з вмістом, що знаходилась на сидінні пасажира, чотири аркуші з текстом, конверт, заява, металевий фрагмент - втулку, слід рук, трос з днища та автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро спорт» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт з наступних підстав, так як для всебічного, повного та об'єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадження необхідно провести імунологічні, цитологічну, дактилоскопічні, трасологічні, пожежно-технічні, молекулярно-генетичні та інші експертизи, з метою виявлення на об'єктах слідів вчинення кримінального правопорушення, ймовірної особи злочинця, для забезпечення проведення яких експертам необхідно надати вищезазначені об'єкти.

28.07.2020 у порядку ст. 238 КПК України у приміщення моргу Городоцького районного відділення СМЕ КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», за адресою: м. Городок, вул. Шкільна, 4, Львівської області, проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду якого виявлено та вилучено: змиви з рук трупа на марлеві тампони; зрізи з нігтьових флангів пальців рук трупа; зразки пальців рук (проведено дактилоскопіювання); одяг трупа, зокрема: штани спортивні чорного кольору з чорними лампасами, металічними петлями з множинними розривами в нижніх частинах; куртку спортивну чорного кольору на замок у вигляді блискавки з розривами на лівому рукаві; футболку чорного кольору з комірцем на короткий рукав; дві шкарпетки чорного кольору з множинними розривами, правий кросівок чорного кольору.

У зв'язку з чим на вилучене майно під час огляду трупа ОСОБА_5 , а саме на змиви з рук трупа, зрізи з нігтьових флангів пальців рук трупа, зразки пальців рук (проведено дактилоскопіювання), одяг трупа - штани спортивні чорного кольору з чорними лампасами, металічними петлями з множинними розривами в нижніх частинах, куртку спортивну чорного кольору на замок у вигляді блискавки з розривами на лівому рукаві, футболку чорного кольору з комірцем на короткий рукав, дві шкарпетки чорного кольору з множинними розривами, правий кросівок чорного кольору, необхідно накласти арешт з наступних підстав, так як для всебічного, повного та об'єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадження необхідно провести дактилоскопічну, пожежно-технічну, медико-криміналістичну, молекулярно-генетичну та інші експертизи, з метою виявлення на об'єктах слідів вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення проведення яких експертам необхідно надати вищезазначені об'єкти.

Слідча в судове засідання не прибула, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання про арешт майна підтримує та просить таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо , щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення: