Справа № 461/10162/14-к
Провадження № 1-кс/461/4899/20
24.07.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22014000000000193 від 18 липня 2014 року, за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
В обгрунтовання внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 у квітні 2014 року перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 незаконно придбав через комп'ютерну мережу Інтернет в Королівстві Нідерландів 750 таблеток з написом «Gold» до складу яких входить психотропна речовина МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), 500 штук з яких належали йому, а решта 250 таблеток із вмістом психотропної речовини він замовив для свого товариша ОСОБА_6 . В той же час, ОСОБА_5 самостійно домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про приховування серед речей у міжнародному поштовому відправленні таблеток з написом «Gold» до складу яких входить психотропна речовина МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) з метою утруднення їх виявлення під час проведення митного оформлення, а також зазначив одержувачем поштових відправлень ОСОБА_6 .
У подальшому 05, 08 та 18.07.2014 через оператора поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» з Королівства Нідерландів в Україну на адресу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) надійшли три міжнародні поштові відправлення №№CC040025155NL, СС034578787NL та СС030423878NL. В ході проведення поглибленого огляду, у даних поштових відправленнях було виявлено та вилучено, приховані від митного контролю у коробках з-під дитячої гри, таблетки з надписами «Gold» в кількості 253, 259 та 258 штук відповідно, а всього 770 штук.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/987 від 30.09.2014 загальна маса МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) у 770 таблетках складає 69,0968 грама, що становить особливо великий розмір.
В подальшому, з метою здійснення контролю за вчиненням злочинів, муляжі міжнародних поштових відправлень №№CC040025155NL, СС034578787NL та СС030423878NL без вмісту таблеток «Gold», контрольованими поставками доставлено у поштове відділення зв'язку № 37 ЛППЗ ДП «Укрпошта» на вул. Богдана Хмельницького, 257 у м. Львові, де о 15 год. 20 хв. 06.08.2014 ОСОБА_6 у приміщенні вказаного поштового відділення отримав їх, про що особисто розписався у митних деклараціях.
Разом з тим, ОСОБА_5 на той момент перебував у місті Києві, де дізнавшись про затримання працівниками правоохоронних органів ОСОБА_6 , у зв'язку з отриманням ним міжнародних поштових відправлень із вмістом психотропних речовин, з метою уникнення кримінальної відповідальності скрився та переховується від органів досудового розслідування і суду.
03 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Доцільність застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу пов'язана з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, яке є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, розуміючи наслідки притягнення до відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, негативно впливати на свідків чи інших учасників провадження, знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, ОСОБА_5 не працює, не має постійного доходу, вживає наркотичні засоби, заради заробітку готовий покинути місце свого проживання, що свідчить про недостатньо міцні соціальні зв'язки. Крім цього, він має можливість безперешкодного виїзду за межі території України. Зважаючи на значний об'єм партії психотропних речовин, що намагався контрабандним способом перемістити через митний кордон України ОСОБА_5 , та той факт, що даний злочин вчинений у складі групи осіб, усі учасники якої ще не встановлені, можна припустити, що останній дійсно може продовжити злочинну діяльність. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою.
Однак здійснити ефективний міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який згідно із наявних даних перебуває на території країн Європейського Союзу, у відповідності до норм міжнародного права не являється можливим, оскільки у відповідності рішення Комісії з Контролю файлів Інтерполу, ухваленого на 99 сесії, яка відбулась в період з 27 лютого по 3 березня 2017 року, дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу не є запобіжним заходом і відповідно ордером на арешт у розумінні ст. 83.2 (b,ii) Правил Організації.
Прокурор та слідчий кожний окремо в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів викладених у ньому, просили задоволити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Встановлено, що 03 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується наступними доказами:
- оглядом місця події, в якому зафіксовані обставини вчинення злочину;
- обшуком, проведеним у тимчасовому житлі ОСОБА_5 , де були виявлені наркотичні та психотропні речовини;
- висновками судово-хімічних експертиз;
- показаннями ОСОБА_6 та інших свідків;
- іншими доказами.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Здійснити ефективний міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який згідно із наявних даних перебуває на території країн Європейського Союзу, у відповідності до норм міжнародного права не являється можливим, оскільки у відповідності до рішення Комісії з Контролю файлів Інтерполу, ухваленого на 99 сесії, яка відбулась в період з 27 лютого по 3 березня 2017 року, дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу не є запобіжним заходом і відповідно ордером на арешт у розумінні ст. 83.2 (b,ii) Правил Організації.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305КК України, яке є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, негативно впливати на свідків чи інших учасників провадження, знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місце свого проживання підозрюваний покинув і таке органу досудового розслідування не відоме, а тому підозрюваний оголошений в розшук.
Згідно наявних даних підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території країн Європейського Союзу, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1