ЄУН № 336/2654/20
пр. № 2/336/1969/2020
Іменем України
04 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 часток якої належить позивачеві, 5/20 часток належить ОСОБА_2 та 9/20 часток належить ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 25.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, вказавши, що квартира АДРЕСА_2 належить їй та третім особам без самостійних вимог на предмет спору на праві часткової власності, окрім них в квартирі зареєстрований, проте фактично не мешкає відповідач ОСОБА_3 , що створює перешкоди у користуванні квартирою. Також заявила заяву про виклик свідків в наступне судове засідання та вказала про те, що до початку судового розгляду надасть додаткові письмові докази.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 проти заявленого позову не заперечувала, заяву позивача про виклик свідків підтримала.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче судове засідання не з'явились, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.
Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Відповідач не направив до суду відзив на позовну заяву, не заявив будь-яких клопотань, не надав доказів.
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору не направили до суду письмових пояснень щодо позову.
Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою до судового розгляду по суті на 29 вересня 2020 року о 08.30 годині.
Заяву позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідача про місце та час проведення судового засідання сповістити шляхом розміщення оголошення на сайті суду.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк