Ухвала від 03.08.2020 по справі 2-566/11

Справа № 2-566/11

Провадження № 2-во/336/41/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву адвоката Піддубної Ольги Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 08.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. З відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто 85150,97 грн. в рахунок відшкодування суми боргу з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, а також стягнуто понесені позивачем судові витрати в розмірі 779,36 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування сплаченого збору на ІТЗ.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого у вищезазначеній справі, замінено сторону, а саме: стягувача ОСОБА_2 замінено на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

08.07.2020 р. судом винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 18.05.2020 року про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

24.07.2020 р. до суду надійшла заява адвоката Піддубної Ольги Михайлівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду від 08.07.2020 р.. В заяві представник зазначає, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини замість стягувача ОСОБА_1 помилково вказано - ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про виправлення описки учасники справи не повідомлялися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 08.07.2020 р. про виправлення описки в ухвалі суду № 2-566/11, пр. № 6/336/170/2020 від 18.05.2020 р. про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-566/11, пр. № 2-во/336/38/2020 від 08.07.2020 року.

Викласти третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

«Поновити стягувачу ОСОБА_1 пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документу від 10.03.2011 року по цивільній справі 0827/2-566/2011, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк