31.07.2020
ЄУН 337/2022/20
Провадження № 3/337/666/2020
31 липня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в якому вказано, що 01.05.2020 року приблизно о 10-50 годині за адресою: АДРЕСА_1 чинила психологічний тиск та виражалась нецензурною лайкою в адресою ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 01.05.2020 за її місцем проживання у неї вийшов конфлікт із ОСОБА_2 з приводу відсутності пульта від телевізора. Вона вимкнула електроенергії в кімнаті ОСОБА_2 , після чого остання вийшла з кімнати, почала нецензурно лаятись в її адресу, схопила за руки та подряпала її. Вона нецензурно в адресу ОСОБА_2 не висловлювалась, психологічно не тиснула, домашнє насильство не вчиняла.
Представник ОСОБА_1 адвокат Ревкова А.К. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 21.05.2020 року, незважаючи на те, що події адміністративного правопорушення відбувались 01.05.2020 року. В своїй заяві про вчинене правопорушення від 01.05.2020 року заявник ОСОБА_2 вказала, що протиправні дії були вчинені саме ОСОБА_1 .
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення був складений із порушенням строку, передбаченого ст.254 КУпАП, що ставить під сумнів викладені в ньому обставини.
До справи долучені пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не підписані дільничним офіцером поліції Хортицького ВП, який опитав свідків. Крім того, пояснення ОСОБА_3 взагалі не має дати його складання.
Протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення не має дати його складання, не підписаний особою, яка прийняла заяву.
Численні порушення, допущені під час складання процесуальних документів, тягнуть за собою визнання цих доказів недопустимими.
Оскільки інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення здобуто не було, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 суд тлумачить на її користь і вважає, що її винуватість в судовому засіданні не доведена.
Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 173-2, 256, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А.М. Котляр