Справа № 3/325/355/2020
325/914/20
04 серпня 2020 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Запорізької області, працюючого ФОП ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий,
04 серпня 2020 року до Приазовського районного суду Запорізької області для розгляду по суті за визначеною підсудністю, надійшла справа про адміністративне правопорушення, яка містить протокол № 000191 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 квітня 2020 року о 21 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території Приазовського національного природного парку, в зоні ПЗФ, в Азовському морі, на малогабаритному човні «Прогрес», встановив заборонені знаряддя лову - сітки ліскові, при цьому виловив рибу камбала калкан в кількості 11 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 20, 21, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» № 500 від 08.12.2016 року, п. 3.14 Режиму використання водних біоресурсів та перебування плавзасобів в межах парку.
Також, в протоколі зазначено, що внаслідок порушення вимог законодавства державі згідно постанови КМ України від 24 липня 2013 року заподіяна шкода на суму 16665,00 грн., що підтверджується розрахунком збитків, доданим до протоколу № 000191.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.
Статтею 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та суми заподіяного збитку, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.
За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, адміністративний матеріал відносно останнього підлягає передачі органу досудового розслідування Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, відповідно до ст.284 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 9, 91, 253, 284 КУпАП, суддя
провадження по справі за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з передачею адміністративного матеріалу органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП, направити до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Діденко