Дело № 4-46/2009 г.
4 февраля 2009 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе пред - щего судьи: Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой Г. Д.
с участием прокурора: Грозова В.Н.
Адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе жалобу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное 12.08.2002 г., прокурором следственного управления прокуратуры области ОСОБА_4 по факту причинения ОСОБА_5 телесных повреждений, по признакам ст. 365 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, обратились в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное 12.08.2002 г., прокурором следственного управления прокуратуры области ОСОБА_4 по факту причинения ОСОБА_5 телесных повреждений, по признакам ст. 365 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, считают, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, по следующим основаниям.
При вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, прокурором были нарушены требования ст. ст. 94, 98 Уголовно - процессуального законодательства, постановление было вынесено при отсутствии поводов и оснований к его вынесению, а кроме того в их действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 365 ч.3 УК Украины.
На основании изложенного ОСОБА_2, ОСОБА_3 просят суд постановление о возбуждении уголовного дела- отменить, а в возбуждении в отношении них уголовного дела -отказать.
Заявители в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания жалобы были уведомлены, причины неявки суду не указали.
Рассмотрев жалобу, изучив материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_5, полагавших необходимым в жалобе отказать, суд приходит к выводу, что производство по жалобе ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное 12.08.2002 г., по признакам ст. 365 ч.3 УК Украины - следует прекратить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины: « неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу и присутствие которого признано судом обязательным, является основанием для закрытия производства по жалобе».
Заявители ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания жалобы были извещены, причины неявки суду не указала.
С учетом изложенного, суд считает необходимым закрыть производство по жалобе ОСОБА_2, ОСОБА_3
Руководствуюсь ст. 2368УПК Украины, суд -
Производство по жалобе ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела вынесенное 12.08.2002 г., прокурором следственного управления прокуратуры области ОСОБА_4 по факту причинения ОСОБА_5 телесных повреждений, по признакам ст. 365 ч.3 УК Украины - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней с момента оглашения в Апелляционный суд Одесской области.