2-888/2010
(Заочне рішення)
16 квітня 20010 року м.Добропiлля.
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в помешканні Добропiльського мiськрайонного суду в порядку заочного провадження цивiльну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Добропільських районних електричних мереж до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії не обліковано спожитої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією,
09 березня 2010 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Добропільських РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої з вини вiдповiдачів внаслiдок безоблікового користування ними електроенергiєю у розмiрi 150 грн. 56 коп.
У судовому засiданнi представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт Кiровских електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_3 в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 грудня 2006 року працівники Добропільських РЕМ, за місцем мешкання відповідачів, за адресою: м. Білозірське, пер.Франко 9/4, провадили перевірку дотримання споживачами "ОСОБА_6 користування електричною енергією».
Під час перевірки виявлено факт порушення умов монтажу, виявити яке представники енергопостачальника при контрольному огляді приладу обліку не мали можливості. Електролічильник не сфазовано.
За результатами перевірки складено акт № 101158 від 13 грудня 2006 року у якому зафіксовано зазначені. порушення ОСОБА_6 користування електричної енергії.
Шляхом відповідного розрахунку, встановлено розмір матеріальної шкоди спричиненої протиправними діями відповідачів, що з урахуванням 20% податку на додану вартість становить 150 грн. 56 коп., i цю суму представник позивача, разом з судовими витратами, у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. просить стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок Добропільських РЕМ.
Вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, 16 квітня 2010 року в судове засідання для участі в розгляді справи без поважних причин не з'явились будучи належним чином повідомлені під особистий розпис про місце день та час розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення їм судових повісток. З заявою про відкладення справи вiдповiдачі до суду не зверталися.
Представник позивача не заперечує проти розгляду цивільної справи в порядку заочного провадження без участі відповідачів, за правилами ст..224 ЦПК України, за умов заочного провадження...
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Суд прийшов до висновку, що правовідносини та спір, який виник мiж позивачем та вiдповiдачами слід розглядати із застосуванням "Закону Україна "Про електроенергетику", та ОСОБА_6 користування електричної енергiї для населення", затвердженого Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 1357 від 26.07.199р..з наступними змінами (ОСОБА_6), ОСОБА_7 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року, за № 782/12656.(ОСОБА_7)
Відповідно ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", та ст. 903 ЦК України вiдповiдачі повинні відшкодувати Добропільським РЕМ розраховану матеріальну шкоду за діючими тарифами, i згідно діючого законодавства.
В судовому засiданнi встановлено, що 13 грудня 2006 року в м.Білозірське Донецької області., по пер.Франко 9/4, де мешкають вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, працівники Добропільських РЕМ виявили факт порушення умов монтажу, що при контрольному огляді приладу обліку встановити було не можливо. Електролічильник не сфазовано.
За даним фактом працівники Добропільських РЕМ, в складі трьох посадових осіб склали відповідний акт № 101158 від 13 грудня 2006 року про порушення відповідачами ОСОБА_6 користування електричною енергією.(а.с..4)
Пунктом 48 ОСОБА_6 передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за викрадення електричної енергiї і в разi порушення умов монтажу.
Суд вважає доведеним, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, порушили ОСОБА_6 користування електричною енергією i їх протиправні дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслідками, що спричинили позивачу матеріальну шкоду.
Пунктом 53 ОСОБА_6 передбачено, що розмiр спричиненої енергопостачальнику матерiальної шкоди розраховується Вiдповiдно до оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величинi розрахункового використання електричної енергії, за кiлькiстю днів вiд дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електролічильника, або технічної перевірки, по тарифам (цiнам) для населення, якi діяли на період, за яким нараховується розмір шкоди, але не більше строку позовної давності.
Згідно пункту 3.3 підпункту а) ОСОБА_7, регулюючого порядок визначення розміру спожитої безоблікової енергії, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1, 2 пункту 3.1 ОСОБА_7 , береться час, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Суд погоджується з розрахунком розміру спричиненої відповідачами шкоди в розмірі 150 грн. 56 коп., оскільки розрахунок відповідає вимогам п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії., (а.с.5) і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Вiдповiдно до ст.88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдачів на користь позивача слiд також стягнути у солідарному порядку судовий збір у розмiрi 51 грн. 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними документами долученими до справи. (а.с.1, 2)
Керуючись ст.ст. 214-215, 224-228 ЦПК України, ст. 903 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд,
В И Р I Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Добропільських районних електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок № 260343031291 МФО 335106 ОКПО 00130915 в філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» у відшкодування спричиненої матерiальної шкоди в розмірі 150 ( сто п'ятдесят гривень) 56 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Добропільських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” на розрахунковий рахунок №26001301570047, МФО 334118, ОКПО 00130915 в філії ПІБ м.Добропілля судовий збір у розмiрi 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.
Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідачів.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примiрнику.
Головуючий: суддя підпис ОСОБА_8.