про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-165/10/1770
18 січня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
Про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках,
Позивач просить накласти арешт у вигляді зупинення операцій на рахунках ЗАТ "Західенергобуд" строком на 180 діб.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Закрите акціонерне товариство "Західенергобуд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > Про застосування арешту активів у вигляді зупинення операцій на рахунках.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук С.М.