Справа № 6-9/10.
19 квітня 2010 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі :
головуючої - судді Ченченко Т.О.,
при секретарі Заговоричевій Н.В.,
учасники судового процесу:
представник заявника ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_2Г,
зацікавлена особа ОСОБА_3 (не з*явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_3, -
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, погодженим з виконуючим обов*язки начальника ВДВС, про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_3. В обґрунтування вимог вказав, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Димитровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 601/3 за виконавчим листом № 2-240, виданим Димитровським міським судом Донецької області 7 травня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 48510 гривень. Враховуючи суму боргу, а також те, що боржник ніде не працює, нерухомого майна та автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано, державний виконавець просить суд відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України» обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон.
В судовому засіданні державний виконавець підтримав свої вимоги і просив обмежити право ОСОБА_3 на виїзд за межі України до погашення зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за поданням старшого державного виконавця підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу», державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України - органу виконавчої влади, завданням якої є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.
Статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено поняття суб'єкта владних повноважень, яким є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Пунктом чотири частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта, владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.
Судом установлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження", якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.
Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду в порядку цивільного судочинства не підлягає розгляду, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а у випадку коли воно було відкрите - відповідно до пункту першого частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою закриває провадження у справі. Зважаючи на те, що судом було відкрито провадження у справі, воно підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_3 закрити.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: