Справа № 3-363/2010
21 квітня 2010р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився 23.11.1984.р. у м.Димитров Донецької області, громадянина України, непрацюючого, навчається в учбовому пункті шахти «ім. О.Г.Стаханова», одруженого, має неповнолітніх дітей Альону ІНФОРМАЦІЯ_1 та Івана ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Донецька область, м.Димитров, м-н «Західний» 55/36, за ст.130 ч.1 КУпАП,
04.04.2010 року о 00.35 годин в м.Димитров на вулиці Ватутіна, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів: продути трубку «Контроль тверезості» ухилився шляхом відмови. Пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я ухилився шляхом відмови у присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1, підтвердив той факт, що він керував автомобілем НОМЕР_2, з запахом алкоголю з порожнини рота, а також відмовився продути трубку «Контроль тверезості» і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я.
Факт відмови у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 249836 від 04.04.2010 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, де вказано, що випив 1 пляшку пива, продути трубку «Контроль тверезості» відмовляється, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у закладі охорони здоров'я відмовився. Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме що у 2008 році, ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 122 ч. 1, згідно постановам судді Димитровського міського суду від 14.01.2008р. та 15.01.2008р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: