Справа № 2-874/10
19 квітня 2010 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_3,
відповідач ОСОБА_4 (не з*явився),
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_3 звернулась до Димитровського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_4, у якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_4 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 2005 року. Її дошлюбне прізвище Герасименко. Спільних дітей від шлюбу в них немає.
Спільне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбні відносини вони припинили у березні 2009 року, спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім*ї стало те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім*ї, навпаки, його ставлення до сім*ї призвело до розраду і фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач систематично влаштовував сварки, проявляв до неї неповагу, застосовував фізичну силу, ухилявся від виконання сімейних обов*язків, зловживав алкогольними напоями, що призвело до втрати заробітку. Відповідач міг на тривалий час піти з дому, не пояснюючи причину свої відсутності. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими, сім*я розпалась. Просила розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 повністю підтримала свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доводами викладеними в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило .
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 4 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 338 (а.с. 7).
Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановлює рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їхнiх дiтей, що має iстотне значення.
Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сiм'ї за час спiльного проживання не змогли внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам.
Судові витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на позивача, яка погодилась такі витрати понести.
На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розiрвати шлюб, зареєстрований 4 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 338, між ОСОБА_4 та Солонар (до шлюбу Герасименко) ОСОБА_5 .
При видачi свiдоцтва про розiрвання шлюбу на користь держави стягнути з ОСОБА_3 державне мито у розмірі 25 (двадцять п*ять) гривень, ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: