Cправа № 2-808/10
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2
учасники судового процесу:
представник позивача ОСОБА_3 (не з*явилась),
відповідач ОСОБА_4П.(не з*явилась),
розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом обласного комунального пiдприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi за надану теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго" є обласним теплопостачальним підприємством. До складу підприємства входить 25 виробничих одиниць, у тому числі Виробнича одиниця Димитровтепломережа», основною діяльністю якої є виробництво теплової енергії та надання її споживачам. Здійснюючи свою діяльність ВО «Димитровтепломережа» у період з 1 березня 2008 року до 1 лютого 2010 року надала теплову енергію відповідачу у справі ОСОБА_4, яку вона спожила, але плату за використану теплову енергію не вносила, у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у наведений період у сумі 3679 гривень 80 копійок, тому просить стягнути цю заборгованість з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Вiдповiдач до судового засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Представник позивача до суду не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що квартира номер 37 у будинку номер 11 по вул. ІІІ-го Інтернаціонала в місті Димитров Донецької області на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого регіональною товарною біржею «Юго-Восток» 23 лютого 2000 року належить відповідачу у справі ОСОБА_4 (а.с.5-6).
Відповідно до Статуту Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» метою діяльності Підприємства є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення постачання теплової енергії пари та гарячої води споживачам (підприємствам, установам, організаціям та населенню області) на підставі укладених договорів, задоволення потреб ринку у виконанні висококваліфікованих послуг (роботах, продукції) власного виробництва. До складу Підприємства у вигляді структурних підрозділів входять 25 теплопостачальних виробничих одиниць, що не мають статусу юридичної особи, у тому числі «Димитровтепломережа» (а.с. 9-11).
Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуги у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку № 18644 (а.с. 8).
Відповідач отримує теплову енергію, але своєчасно спожиту послугу не оплачує, у зв'язку з чим у період з 1 березня 2008 року до 1 лютого 2010 року утворилась заборгованість за надану теплову енергію у сумі 3679 гривень 80 копійок (а.с. 7).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Послуги з централізованого опалення на підставі пункту першого частини першої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до пункту п*ятого частини третьої статті 20 цього закону зобов*язаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
За умовами частини четвертої статті 319 Цивільного кодексу України власність зобов*язує.
Відповідно до вимог статті 160 Житлового кодексу України власник квартири зобов*язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вiдповiдач в односторонньому порядку порушила умови договору, який фактично з нею був укладений згiдно вiдкритого особового рахунку відповідно до якого їй надавалась послуга з надання теплової енергії.
Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання, тому заборгованiсть в сумi 3679 гривень 80 копійок за період з 1 березня 2008 року до 1 лютого 2010 року пiдлягає стягненню з вiдповiдача на користь позивача.
Строк позовної давності не порушений.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача пiдлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та на користь держави - судовий збір в сумі 51 гривня (а.с.2, 4).
На пiдставi ст.ст.160, 162 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi за надану теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь обласного комунального пiдприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію за період з 1 березня 2008 року до 1 лютого 2010 року в розмірі 3679 (три тисячі шістсот сімдесят дев*ять) гривень 80 копійок, кошти за теплову енергію перерахувати на розрахунковий рахунок № 26006300001260 у АТ «Златобанк», МФО 380612, код ЗКПО 26221744, отримувач ВО «Димитровтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь обласного комунального пiдприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок № 26001301767169 у філії Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецька, МФО 334635, ЗКПО 25952931 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: місцевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: