Cправа № 2-805/10
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2
учасники судового процесу:
представник позивача ОСОБА_3 (не з*явилась),
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 (не з*явились),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом обласного комунального пiдприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостi за надану теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго" є обласним теплопостачальним підприємством. До складу підприємства входить 25 виробничих одиниць, у тому числі Виробнича одиниця Димитровтепломережа», основною діяльністю якої є виробництво теплової енергії та надання її споживачам. Здійснюючи свою діяльність ВО «Димитровтепломережа» у період з 1 червня 2006 року до 1 лютого 2010 року надала теплову енергію відповідачам у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, яку вони спожили, але плату за використану теплову енергію не вносили, у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у наведений період у сумі 4185 гривень 26 копійок, тому просить стягнути цю заборгованість з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Вiдповiдач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги в сумі 4185 гривень 26 копійок визнала у повному обсязі.
Представник позивача до суду не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що квартира номер 65 у будинку номер 15 по вул.Ватутіна в місті Димитров Донецької області на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області 6 квітня 2001 року, належить відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5-6).
Відповідно до Статуту Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» метою діяльності Підприємства є надання комунальних платних послуг щодо забезпечення постачання теплової енергії пари та гарячої води споживачам (підприємствам, установам, організаціям та населенню області) на підставі укладених договорів, задоволення потреб ринку у виконанні висококваліфікованих послуг (роботах, продукції) власного виробництва. До складу Підприємства у вигляді структурних підрозділів входять 25 теплопостачальних виробничих одиниць, що не мають статусу юридичної особи, у тому числі «Димитровтепломережа» (а.с. 10-12).
Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуги у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку № 10636 (а.с. 8-9).
Відповідачі отримують теплову енергію, але своєчасно спожиту послугу не оплачують, у зв'язку з чим у період з 1 червня 2006 року до 1 лютого 2010 року утворилась заборгованість за надану теплову енергію у сумі 4185 гривень 26 копійок (а.с. 7).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Послуги з централізованого опалення на підставі пункту першого частини першої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до пункту п*ятого частини третьої статті 20 цього закону зобов*язаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
За умовами частини четвертої статті 319 Цивільного кодексу України власність зобов*язує.
Відповідно до вимог статті 160 Житлового кодексу України власник квартири зобов*язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вiдповiдачі в односторонньому порядку порушили умови договору, який фактично з ними був укладений згiдно вiдкритого особового рахунку відповідно до якого їм надавалась послуга з надання теплової енергії.
Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання, тому заборгованiсть в сумi 4185 гривень 26 копійок за період з 1 червня 2006 року до 1 лютого 2010 року пiдлягає стягненню з вiдповiдачів на користь позивача.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдачів в солідарному порядку на користь позивача пiдлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та на користь держави - судовий збір в сумі 51 гривня (а.с.2, 4).
На пiдставi ст.ст.160, 162 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостi за надану теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь обласного комунального пiдприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію за період з 1 червня 2006 року до 1 лютого 2010 року в розмірі 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят п*ять) гривень 26 копійок, кошти за теплову енергію перерахувати на розрахунковий рахунок № 26006300001260 у АТ «Златобанк», МФО 380612, код ЗКПО 26221744, отримувач ВО «Димитровтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго».
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь обласного комунального пiдприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок № 26001301767169 у філії Головного управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецька, МФО 334635, ЗКПО 25952931 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: місцевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: