Справа № 2-2156/09
15 січня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі:
головуючого судді Ярош С. В. при секретарі Гончарової-Парфьонової О.О.
розглянули у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 2002 року, який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1330. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, їх стосунки погіршилися, характери виявилися несумісними. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Поновлення подружніх стосунків не можливо.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції між ним та ОСОБА_2, дитину ОСОБА_5 залишити проживати за матір'ю - ОСОБА_2.
Відповідачка у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 2002 року, який було зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1330. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У сторін спільне життя з відповідачкою не склалося, їх стосунки погіршилися, характери виявилися несумісними. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Поновлення подружніх стосунків не можливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Крім того, суд вважає, що після розірвання шлюбу донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з матір'ю - ОСОБА_2
Керуючись, ст. ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 1 ст. 160 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 9 жовтня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актова запис № 1330, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 /Куца/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
ОСОБА_7 Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави у сумі 25 гривень з позивача ОСОБА_3, відповідачку ОСОБА_2 - звільнити.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.